Cosa? Ve lo state chiedendo vero?
Vabbè, piccolo prologo, sono passati mesi dall’ultima volta che ho scritto qui, il dramma è che proprio non avevo voglia. Sì, niente stronzate del tipo “non sono ispirato” oppure “mi è scoppiata un’emorroide”, la triste verità è che non avevo voglia. Ora però le cose sono cambiate…
Non so quanto durerà, fatto sta che adesso vi becceherete questo bel concentrato di seghe mentali cosparso di parole a vanvera, ecco così spiegato il motivo di quel titolo (ma tanto lo sapevate già, per lo meno per quanto riguarda i miei fedeli lettori, ossia lo Yano).
C’è quasi l’imbarazzo della scelta effettivamente, potrei partire da “Te l’avevo detto”.
Esatto, partiamo da quello; povero pirla, io te l’ho sempre detto. E con sempre intendo in modo perpetuo, giorno notte, giorno notte, giorno notte, ma niente. Passavo per il rompicoglioni. Al massimo mi prendevo il contentino dell’ “ok” detto con non curanza e leggerezza solo per farmi stare zitto. Certo, io avevo previsto anche altri scenari apocalittici, scenari distruttivi e mortali ma grazie a una divinità qualsiasi o al caso non sono successi.
Forse devo ringraziare dio (non cagate il cazzo, io lo scrivo minuscolo), o forse, più probabilmente, devo ringraziare l’arma dei Carabinieri se i miei peggiori timori e incubi non si sono realizzati. Quindi, grazie Carabinieri.
Chissà, chissà se stavolta ho vinto.
Vabbè, archiviamo questa pratica, sembra aver capito l’errore. Continuiamo aprendo un altro capitolo che più volte è stato letto e reinterpretato negli anni, puntualmente, come i solstizi, circa una trentina di giorni prima dell’inizio dell’anno nuovo. (Figa il re delle prolissità).
Alla data del 1 dicembre, sembrerebbe che il fiato sia stato sprecato, che le bocche siano state aperte per niente e che i cervelli non siano stati collegati.
Nel giro di due settimane siamo (che bello generalizzare) stati stronzi, sgradevoli ed egoisti, siamo (anche qui è bello generalizzare) diventati accondiscendenti e propositivi, poi siamo (no qui ci sta, forse) stati arroganti, maleducati ed estremamente individualisti (no ok, non ci sta). Ma non è finita, perché forse è ritornato un po’ di sale in zucca e un briciolo di amicizia che pareva ormai persa nei menandri delle menti contorte delle persone. Così eccoci nella fase della tolleranza e del “no dai rivediamo i fatti”. Speriamo proprio in bene.
Ma perché non concludere con qualcosa di attualità? Perché non tirare in ballo la Santissima Chiesa Cattolica Spa?
Eccovi accontentati. Da Repubblica.it «Il Vaticano si oppone alla proposta di depenalizzazione universale dell’omosessualità, presentata all’Onu dalla Francia.» Poi la Chiesa, nella persona dell’ “osservatore permanente della Santa Sede presso le Nazioni Unite, monsignor Celestino Migliore” ha spiegato che così facendo, si rischia di discriminare ulteriormente tonnellate di gay e lesbiche in quei paesi dove sono malvisti. Il pretone alto graduato, ha spiegato che «Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni”.»
A voi non sembra una stronzata? Il solito rompere il cazzo. No? Stavo leggendo l’articolo e su queste parole mi sono detto: “cazzo, mi sembra un po’ una cosa tirata tirata, un po’ estrema, un po’ da giustifichiamola con una stronzata, giusto per non far vedere che siamo intolleranti, retrogradi e conservatori e che se potessimo bruciare le streghe in piazza lo faremmo volentieri con orde di adepti al seguito”
Lascio a voi il commento. Ecco il link all’articolo: ARTICOLO REPUBBLICA
ps: troppo aritmetici, troppo calcolatori. Esistono altre cose oltre ai conti da ragionieri. Un bacio a tutti i ragionieri d’Italia.
Malu, sulle tue capacità di preveggenza mi sono davvero dovuto ricredere. Dovresti cercare di far fruttare questa tua capacità, magari come Magà Magò!
Adesso leggo l'articolo poi commento, a così come l'hai detta mi sembra di dare ragione alla S.C.C.A. sPa
Beh, non sei infallibile eh.
Doti di preveggenza, vabbè, anche tu non scherzi eh?
Il mio non è un refuso, è un baresismo…
…già…
eccomi qua!!!beh devo ammettere che come primo elemento di discussione non è proprio male!!!pane per i miei denti accuminati!!!
anche se devo ammettere che è già stato scritto tutto e posso solo sottoscrivere il mio disgusto…
ma poi, dico io, si può veramente prendere in considerazione un uomo che vuole Harry potter al bando e censurato perchè parla di magia e quindi pericoloso per i bambini?
A parte che non capisco perchè non c'è più scritto l'autore dei post, però va be, almeno si riconosce il tocco di chi vede quel grosso maiale di bianco vestito come un toro vede il drappo rosso che ne scatena la furia. Detto questo finisco l'elenco di annotazioni pressochè inutili facendo notare che si dice "meandri" e non "menandri".
Ora, sulle malefatte di chi palleggia con la propria vita come fosse un chewing-gum che ha ormai perso il sapore evito di esprimermi, ma su quella via di mezzo tra un circolo del tè e un porcile che è la chiesa due parole le spenderei…
Non è forse vero che ogni politica che non pone sullo stesso piano l'orientamento sessuale delle persone sia da considerarsi contro i diritti umani? Sinceramente non capisco come questa proposta possa risolversi in una messa alla gogna di quei paesi che non riconoscono le unioni gay, in sostanza la chiesa ritiene legittime le misure prese da alcuni governi nei confronti degli omosessuali (tra cui la pena di morte).
Se non è discriminazione questa…
E con che coraggio celano la loro vergognosa politica dietro a queste false morali, riuscendo addirittura a far passare per vittime quegli stati che preticano politiche per nulla dissimili da altre già oggetto delle loro stesse critiche (vedi le violazioni dei diritti umani in Cina).
Sembra quasi che secondo la chiesa esistano categorie di persone che non possono godere allo stesso modo di questi "diritti umani".
Bah…
Sì esatto, è esattamente quello che dico anche io. Cioè, il discorso che ha fatto il Pretone Da Corsa per giustificarsi non è una grossa cazzata scala vetri? Sì.
Ps: si chiama refuso. Un po' come il tuo, lì 5^ riga partendo dal basso
Ho un'idea. Potremmo proporre al papa un film sulla falsariga di Harry Potter ma che vede come protagonista un Gesù del futuro armato di ogni tipo di gingillo magico tecnologico in un mondo sci-fi stile Blade Runner che combatte a suon di laggi ionici un super cyber satana. Come lo intitoliamo?
mmm…idea molto interessante…e bisogna assolutamente trovare un attore in grado di impersonificare uno nuovo tipo di Gesù…mumble mumble(non è il verso di una scimmia…tanto per specificare…)
mmm io credo di dover passare. Specifico, sono blasfemo giusto un pelo in meno del Cristo vero, ma forse per trovare la forma giusta ci vorrebbe troppo tempo. Avrei un paio di amici che se forse forse… Ma l'attore deve realmente possedere le capacità di Gesù (lanciare onde energetiche, volare, disintegrare città con lo schiocco delle dita, lanciare incantesimi di sciame di meteore, etc..) oppure ci avvaliamo della computer grafica?
Ugha Bugha? babu bubu?
Va là va là…
Sinonimi. Esistono i sinonimi. Non date le tastiere alle scimmie. Non a tutte, almeno.
beh…se vogliamo un uomo in grado di lanciare onde energetiche, volare, disintegrare città con lo schiocco delle dita, lanciare incantesimi di sciame di meteore la risposta è davvero molto semplice…qualcuno ha il numero di Chuck Norris?????(ma Dio può interpretare se stesso???non è una sorta di conflitto di interessi???)
Dio è Morgan Freeman, idolo!